PDB数据显示，2024年上半年，奥沙利铂制剂的销售金额为12.43亿元。2020-2024年上半年期间，奥沙利铂制剂销售金额呈上下起伏、总体下降的趋势。

单价逐年下降

具体来看，2020年奥沙利铂制剂销售金额下降了2.57%，销量下降了4.54%。到了2021年，销售金额提升了24.67%，销量增长20.93%。2022年销售金额和销量急速下滑，分别下降了40.10%和10.75%。2023年，销售金额提升14.35%，销量增长17.08%。2024年上半年，销售金额和销量继续上扬，分别同比提升了6.23%和12.66%。

价格方面，平均单价呈逐年下降态势。从2020年的424.83元下降至2023年的287.10元，2024年上半年继续微降至275.66元，相比2020年，降幅35.11%。

占比稳中略升

在铂化合物类治疗小类用药市场中，奥沙利铂销售金额占比稳中略升，2020-2023年的销售金额占比分别为54.05%、59.88%、50.53%和54.21%。2024年上半年的销售金额占比为55.43%，近5年内均位列第一，销量也是呈总体增长的态势。

奥沙利铂注射剂和冻干粉针剂被纳入2017版、2019版和后续每年的医保乙类目录内。

原研外企领先

市场竞争方面，2024年上半年共有9家企业在样本终端市场销售奥沙利铂制剂，涉及16个剂型规格。其中，原研药企赛诺菲安万特1个剂型规格的销售金额占比就达47.41%，遥遥领先；齐鲁制药（海南）3个剂型规格以20.10%的占比紧随其后；四川汇宇制药两个剂型规格则以16.35%的占比位列第三。

PDB数据显示，2024年上半年，卡铂制剂的销售金额为3.81亿元。2020-2024年上半年期间，其销售金额呈逐年增长趋势。

量价平稳增长

具体来看，2020-2023年，卡铂制剂的销售金额分别提升了24.31%、29.89%、22.94%和19.53%，同时销量分别增长了21.58%、39.03%、13.32%和15.19%。2024年上半年，销售金额和销量继续保持增长态势，分别为7.81%和7.25%。

价格方面，近五年单价呈稳定略升的态势。2020年单价为60.08元，2022年微升至60.89元，2023年为63.19元，2024年上半年为62.17元，相比2020年增幅为3.48%。　

占比逐年上升

在铂化合物类治疗小类用药市场中，卡铂的销售金额占比呈现逐年上升的态势。2020-2023年的销售金额占比分别为7.15%、8.26%、14.31%和16.04%，2024年上半年为17%，超越洛铂位居第二。从销量来看，近5年也是快速增长。

卡铂注射剂和冻干粉针剂被纳入2017版、2019版和后续每年的医保乙类目录。

国产唱“主角”

市场竞争方面，2024年上半年有5家企业在样本终端市场销售卡铂制剂，涉及8个剂型规格。其中，齐鲁制药3个剂型以43.91%的销售金额占比位居第一；仁合熙德隆药业1个剂型以17.47%的占比位列第二；云南植物药业紧随其后，占比16.93%。

PDB数据显示，2024年上半年，洛铂制剂的销售金额为3.60亿元。2020-2024年上半年期间，销售金额呈逐年下降的趋势。

价格稳中有降

具体来看，2020年洛铂制剂的销售金额下降了3.54%，销量微增1.59%。2021-2023年期间，销售金额和销量下降达两位数。2024年上半年，销售金额和销量继续下探，分别同比下降了15.79%和15.70%。

价格方面，近5年的单价呈稳定略降的态势。从2020年的603.82元降至2023年的548.77元，2024年上半年保持在546.45元，相比2020年降幅为9.50%。

在铂化合物类治疗小类用药市场中，洛铂的销售金额占比呈现总体下降的态势。2020-2023年的销售金额占比分别为26.13%、20.32%、21.39%和17.65%，2024年上半年的销售金额占比为16.04%，被卡铂超越排在第三位。从销量来看，近5年也是下降的态势。

海南长安一家独大

市场竞争方面，近几年只有海南长安国际制药独家在样本终端市场销售洛铂制剂。2024年上半年，海南长安国际制药的洛铂制剂上市有两个规格：10mg和50mg，销售金额占比分别为66.84%和33.16%，单价分别为406.98元和1767.96元。

洛铂注射剂和粉针剂被纳入2017版、2019版和后续每年的医保乙类目录。

PDB数据显示，2024年上半年，奈达铂制剂的销售金额为1.99亿元。2020-2024年上半年期间，销售金额呈总体下降的趋势。

单价稳中有升

具体来看，奈达铂制剂2020年的销售金额下降了9.48%，销量下降4.57%。2021年销售金额微升1.69%，销量增长2.91%。2022年开始，销售金额和销量开始下降，2022-2024年上半年期间，销售金额分别下降了17.21%、9.96%和10.94%，销量分别下降19.57%、14.94%和13.59%。

价格方面，近5年的单价呈稳步提升的态势。从2020年的64.40元，提升至2024年上半年的70.70元，2024年上半年相比2020年增幅为9.78%。

占比有所降低

在铂化合物类治疗小类用药市场中，奈达铂制剂的销售金额占比呈现稳定略降的态势，2020-2024上半年的销售金额占比分别为10.83%、9.79%、11.42%、9.64%和8.86%，其中，2024年上半年的销售金额占比排在第四位。销量方面，近5年也是下降的态势。

奈达铂粉针剂和冻干粉针剂被纳入2017版、2019版和后续每年的医保乙类目录。

国产品牌霸榜

市场竞争方面，2024年上半年有4个厂家在样本终端市场销售奈达铂制剂，涉及6个剂型规格。其中，江苏奥赛康药业两个规格以28.90%的销售金额占比排在第一位；齐鲁制药紧随其后，1个规格销售金额占比为28.87%；吉林恒金药业排第三，两个剂型规格销售金额占比为22.53%。

不管是全球还是中国的药物研发中，抗肿瘤药物均占据最大比重。国家药监局药品审评中心近两年发布的《中国新药注册临床试验进展年度报告》和《药品审评报告》显示，近年来我国抗肿瘤新药临床试验数量不断攀升，包括靶向治疗、免疫治疗、细胞治疗等新药，临床试验实施效率和质量逐步提高。据证券时报数据宝统计，A股市场超过40家上市公司在抗癌领域有产品落地或正在研究。

随着全球人口老龄化、环境污染、生活方式等因素的影响，肿瘤疾病的发病率不断上升，抗肿瘤药市场需求持续增长。据统计，2024年上半年，在铂化合物类治疗小类中，外资品牌的销售金额占比为29.14%，但销量占比仅为7.06%，而2023年这一比例分别为31.03%和7.70%。再看2020年的销售情况，外资品牌的销售金额、销量占比分别为38.70%、5.47%，说明外资品牌的销售金额占比正在下降，国产品牌市场份额稳步提升。不过，虽然外资品牌所拥有剂型的平均价格仍高于本土品牌，但其价格降幅更大，超过国产品牌。