追求长寿已成为一种全球现象，作为新兴领域，长寿医学正吸引着富豪数十亿美元投资。

近日，针对哈佛大学研究员David Sinclair的争议愈演愈烈，他在长寿研究领域一直站在风口浪尖。Sinclair建立了多家专注于“逆转衰老”的生物技术公司，近期，其公司宣布研发出逆转犬类衰老的补充剂。多名业内人士表示，该补充剂试验数据错漏百出，却在欧美市场销售，亟需整治。为表明反对态度，多名科学家退出了Sinclair创立的长寿研究非营利组织The Academy for Health and Lifespan Research。

Sinclair风波也让该领域投资回报和“如何测试衰老”等争议浮出水面。

商业回报并不确定

学界对长寿的追求虽令人兴奋，但横亘于人类与长寿之间的难题纷繁复杂且难以攻破。

从财务角度来看，药物研发需要大量资金支持，长寿研究更是往往需耗费数十年，但风险投资的时间跨度通常较短，使财务问题更为突出。

各国监管机构影响长寿疗法和干预措施的开发及批准，潜在投资回报不确定性大。

与此同时，与老龄化相关的疾病常具有多面性，需要企业提供个性化医疗服务，更是增加了研究工作的复杂性。

长寿研究还牵涉伦理问题，如人口过剩、资源分配和长寿技术的公平分配，还可能引发一系列不良社会影响。而基因治疗、个性化医学以及数据隐私问题，也在考验着法律及执法人员的应对能力。

不停加码曲线盈利

根据发布长寿市场相关新闻及统计数据的网站Longevity.Technology调查，投资长寿研究类公司的资金从2013年的5.25亿美元飙升至2021年的92.6亿美元。该趋势于2022年1月达到巅峰，彼时长寿研究领域的新秀Altos公司融资30亿美元成功上市，并立下“用细胞再生程序转化医学”的目标。据悉，Altos公司正在研究如何利用干细胞使高度分化细胞恢复活力。

然而近年来，由于利率上升以及风投人士对欧美医药行业经济环境的担忧，针对长寿行业的投资大幅下滑。根据Longevity.Technology的数据，2023年该行业的投资为30.1亿美元。有业内人士预测，2024-2025年长寿行业可能进入瓶颈期。

长寿生物技术公司面临的最大挑战之一是难以实现产品商业化。鉴于衰老并非疾病，即使一家长寿生物技术公司开发出了延长寿命的产品，当前美国医疗保险或私人保险公司也没有对应报销方案。

不过，这并未阻止长寿产品研发公司的热情。相反，生物技术公司正在寻求治疗衰老相关疾病的方法，包括心脏病、癌症、代谢和神经系统疾病。例如，一家名为Turn.Bio的生物科技公司正致力于开发mRNA药物，引导体内细胞对抗疾病或修复受损组织。另一家名为PreComb的瑞士公司在实验室中培养肿瘤组织，并利用这些组织快速测试不同癌症疗法和化疗组合，找到最有效治疗方案。这或许是长寿产品研发公司有效的“曲线救国”策略。

有长寿领域风投机构负责人透露，一家长寿研究企业能否获得该机构投资取决于其是否满足四大条件：延缓相关疾病病程、更新衰老细胞、使老化细胞恢复年轻以及减缓新陈代谢。

当前，长寿领域“吸金”较多的企业之一莫过于美国的BioAge公司。据不完全统计，目前该公司已募资超过12.7亿美元。该公司的人工智能平台致力于识别人类长寿关键机制，发现抗衰药物靶点。其中，公司从安进引进的艾帕素（apelin）受体激动剂BGE-105（azelaprag）与礼来的低剂量替尔泊肽联用，目前已启动Ⅱ期临床试验，以期实现减脂不减肌效果。

业内呼唤统一标准

根据美国国家老龄化研究所（National Institute on Aging）的数据，生物的年龄概念具体阐述为生物体的细胞、组织器官和系统的真实年龄。然而，这仍然是一个模糊且有争议的概念，因为生物体的衰老方式因人而异，学界无法确定正常衰老的标准。

据《麻省理工科技评论》（MIT Technology Review）报道，致力于标准化长寿医学领域的专家表示，长寿医学可能需要数年时间才能获得官方认可。而市场发展呼唤相关标准的制定。

尽管如此，长寿医学仍吸引到数十亿美元的投资。根据 PitchBook 统计的数据，2022 年长寿医学初创公司的全球投资已超过52亿美元。这些初创公司在亚马逊创始人Jeff Bezos和PayPal创始人Peter Thiel等企业家的支持下，致力于研究细胞衰老及其治疗方法。这意味着在不久的将来，我们将直面长寿的争议。（来源：WSJ）

此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权，不得以任何方式加以使用， 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系：020-37886610或020-37886753；yyjjb@21cn.com。