贝达药业股份有限公司知识产权总监苏艳桃在现场分享了她观察到的两个现象：其一，在专利信息登记平台上，仿制药的数量远超过行政裁决案件和新专利案件的总数，尽管法律授予权利，让原研药厂可以起诉或选择行政裁决，但大多数情况下，原研药厂放弃了这一权利，只选择仿制药中很小的一部分进行专利诉讼。说明专利链接制度的作用还可以更大程度地发挥，执行力度还应更强。其二，目前涉及专利链接的行政裁决案件大致可被分成三类：第一类是起诉案件被驳回（即专利权无效），这部分约占10%；第二类对原研企业较为不利，要么确认不落入专利池（该专利与专利池中的其他专利相比，没有优势或者没有独特性，无法被纳入专利池，不受专利保护），要么因专利相关登记申请等问题被驳回，约占60%；第三类对原研药企较为有利的，约占30%。她指出，原研企业申请专利时，由于某些原因（如审查时间过长、法律程序出现问题等）导致申请人无法及时获取或使用专利权。如此一来，可能会降低相关方使用和维护专利权的积极性。

（本报综合）

此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权，不得以任何方式加以使用， 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系：020-37886610或020-37886753；yyjjb@21cn.com。