保障“两病”门诊用药 慢病治疗前移

近日，国家医保局等部委下发了《关于完善城乡居民高血压糖尿病门诊用药保障机制的指导意见》（下称《意见》），探索完善门诊慢性病用药保障机制，增强基本医保门诊保障能力，减轻患者门诊用药费用负担。

慢病用药下沉

在用药范围上，《意见》强调了四个优先：“优先选用目录甲类药品，优先选用国家基本药物，优先选用通过一致性评价的品种，优先选用集中招标采购中选药品”。这对基药和过评仿制药是利好，但最后一个优先明确了集采药品是重要考量标准，这意味着集采药品将会优先使用，入围品种将借此全面深入基层。

在保障范围上，是“以二级及以下定点基层医疗机构为依托，对“两病”参保患者门诊发生的降血压、降血糖药品费用由统筹基金支付，政策范围内支付比例要达到50%以上”，由此明确了如果医保居民前往三级医院诊疗则无法享受这一政策利好，用户进入二级以下医院有助于基层扩大门诊量，推动“两病”用药下沉。

在支付标准上，对“两病”用药“按通用名合理确定医保支付标准并动态调整”。根据9月30日国家医疗保障局《关于政协十三届全国委员会第二次会议第0912号（医疗体育类101号）提案的答复》，已经强调了“在即将推进的糖尿病、高血压的‘两病’保障工作中探索以通用名为单位实施医保支付标准”。但按通用名支付只是建立了支付原则，具体的医保支付标准如何形成仍然不甚明确。

由此可见，此次针对“两病”用药的改革措施，政策的出发点还是集中在加强对居民医保的保障力度，推动慢病治疗前移，通过加强药品的保障覆盖以降低在后期由“两病”引发的高额开支。数据显示，城乡居民基本医保基金2016年的总开支为4370亿元，其中84%是住院开支，而住院只占城乡居民基本医保享受待遇人次的7%。从数据可见，城乡居民医保的开支集中在住院。因此，居民医保的开支压力集中在住院，降低“两病”人群的住院比率，特别是延缓其并发症的产生引起的住院是重中之重。

门诊统筹压力依旧

当然，加强门诊统筹也是为了减缓居民医保全面取消个账之后居民医保用户的门诊压力。《关于做好2019年城乡居民基本医疗保障工作的通知》中明确提到：“巩固提高政策范围内住院费用报销比例，建立健全城乡居民医保门诊费用统筹及支付机制，重点保障群众负担较重的多发病、慢性病。把高血压、糖尿病等门诊用药纳入医保报销，具体方案另行制定”。由于慢病用户的主要开支集中在用药上，建立门诊统筹之后，居民医保的报销仍然是按照挂号、治疗、检查和药品加起来的50%来报销，现在把“两病”药品单列出来按照50%报销，这在一定程度上能够减低病人开支，特别是在很多居民医保资金紧张地区，门诊报销单实际比例还低于50%。

政策只覆盖二级以下医院是希望能推动慢病人群逐步适应分级诊疗，在配药问题上不再形成去三级医院就诊的习惯，至少将基层的开药门诊能做实，而不是开药续方还需要去三甲医院。不过，随着“两病”用药的下沉，特别是医保支付标准对基层的覆盖，这对希望通过第三终端来规避政策的药企将产生较大的冲击。

从门诊慢病本身来看，由于主要集中在治疗和药品的供给，药品成为门诊慢病主要的覆盖目标，很多地区都专门设置了门诊慢病的医保目录，独立于其他医保目录。结合2019年7月国家医保局发布《关于建立医疗保障待遇清单管理制度的意见（征求意见稿）》，地方没有医保目录的自由增补权，门诊慢病的药品目录将在未来缩小全国差异，降价扩量可能是大部分未进入集采药品的主要出路，不排除部分药品价格低于医保支付标准（特别是加权平均价）来抢占市场。

不过，加强门诊统筹虽然可以将部分原来只有住院才能获得报销的病人引流回门诊，但门诊统筹的费用管理难度远高于住院，由于门诊费用发生频繁、可及性更强、滥用的可能性也更高，需要强化监管。可以预见的是，医保推动门诊统筹展开，势必加大对基层医疗机构的监管，从而推动基层诊疗规范化，当前存在基层市场的问题将提早获得治理。这对希望借助基层等第三终端来拓展的药企和器械机构都将带来较大的影响。

此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权，不得以任何方式加以使用， 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系：020-37886610或020-37886753；yyjjb@21cn.com。