全球医药知识产权纠纷不断。

其中，CRISPR/Cas9无疑是最关注的专利案件。美国联邦巡回上诉法院裁定，麻省理工学院Broad Institute的CRISPR/Cas9专利权利要求不会影响到加州大学（UC）的专利。鉴于真核和原核系统之间的差异，法院方面表示，Broad专利仅限于真核细胞，不涉及特定的细胞类型或环境，因此Broad专利申请不会影响到UC的专利。由于该法院意见仅限于这两套权利要求是否具有专利性可区分，因此双方很可能展开一系列法律战。

与美国的裁决不同，欧洲专利局于2018年1月撤销了Broad Institute的专利EP2771468 B1，理由是该专利缺乏对新颖技术的优先权。Broad Institute立即对该决定提出上诉。

另一个备受关注的医药专利话题是美国专利审判和上诉委员会（PTAB）否决了圣雷吉斯莫霍克部落（美国纽约印第安土著部落）动议，驳回了Mylan与艾尔建Restasis专利方面的诉讼请求。该委员会认为，无法确立部族主权豁免原则适用于双方间审查（IPR）程序。另外，即使部落主权豁免适用此案，知识产权诉讼也可以在没有部落的情况下继续进行，因为艾尔建保留了该药物的专利所有权。该决定为未来国家主权豁免的挑战敞开了大门。过去，PTAB利用更多现有技术来反驳被审核的专利，被称为“专利杀手”。

罗氏的Cabilly专利到期则标志着一个时代的结束。该专利技术出现后，治疗性抗体才真正进入产业化时代。

艾伯维的修美乐作为迄今为止世界上最大的重磅炸弹新时代标志，2018年在欧洲首次面临生物类似药的挑战。随着美国专利的延长，根据一些公司与艾伯维签署的许可协议，修美乐的生物类似药预计要到2023年才能在美国上市。

此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权，不得以任何方式加以使用， 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系：020-37886610或020-37886753；yyjjb@21cn.com。