医药经济报数字报
医药经济报医药经济报 > 正文

所谓暴利,只是挂个彩头

发布时间:2019-02-18 16:02:53作者:路人丙来源:医药经济报

所谓暴利,只是挂个彩头


大多数人都认为制药行业是有利可图的行业。但是,最近的统计数据却表明,这个行业其实是个赔钱的行当,这还没算上更大的那块基础研究成本账!

制药行业有多赔钱

最近美国国会又开始讨论药品涨价、药厂如何使用利润,以及政府如何控制药价问题。其中以纽约新科参议员Alexandra Ocasio-Cortez在众议院监察改革委员会听证会上与证人之一、哈佛大学教授Aaron Kesselheim的对话最引人注目。这位极左议员问NIH是否是很多新药的早期投资者,但从新药中没有获得任何回报,该教授回答说是这样。言外之意,药厂从中不合理地获取了暴利。

NIH确实资助了绝大部分早期基础研究,没有这些研究,制药业就成了无本之源。除了少数情况科学家和所在大学获得丰厚回报外(如Lyrica、Ziagen),确实多数研究没有得到商业回报。

而NIH并非早期投资者,极少参与药物的开发和商业化,但这是新药成本的主要部分。也就是说,现在的药价只是体现开发部分的回报,并不涉及基础研究这一大块成本。

同一天,IDEA的CEO Mike Rea发表一篇文章,统计过去5年上市新药的赢利情况。2013-2017年FDA批准了217款新药、平均每款成本近60亿美元,但只有6个新药在这5年累积销售达到60亿美元(收回成本),也只有24款在2017年销售超过10亿美元。虽然这里很多药物还没有达到峰值销售,但不可否认的是,绝大多数上市新药没有赢利能力。虽然会有部分企业赢利,但作为一个行业,制药界能否收回这些成本存疑。

挂个彩头的暴利

为什么药价这么高,厂家还挣不到钱呢?

从上面的统计数字可以看出,药价高、但成本更高,其中最核心的原因是现在的技术水平与社会的消费要求不匹配。现在的技术能以合理成本找到降血糖药物,但如果要降糖同时还要降低30%心脑血管发病率、严重不良反应率要低于万分之一,那么厂家就要冒与技术水平不匹配的风险。如果社会坚持这个高标准,那么就要像奖励乐透奖中奖者一样奖励成功产品,否则不会吸引足够的参与者。而如果社会不愿支付高药价,那么就要承担相应的疗效不确定性或罕见不良反应风险,从而导致制药行业无法存在。

无论盖茨的创业还是Keytruda的开发,本质上都是美式冒险。有人愿意参与这样的冒险,是因为有与之匹配的回报。Keytruda肯定是赚得盆满钵盈,但从Rea的数据可以看出这是个极端个例。这种个例的出现依赖一个允许这种个例出现的市场环境。

无利不起早。如果连奖励乐透奖中奖者的环境都没有,那些高端产品和顶级公司又怎么会出现?


此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权,不得以任何方式加以使用, 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系:020-37886610或020-37886753;yyjjb@21cn.com。



医药经济报公众号

肿瘤学术号免疫时间

医药经济报头条号