医药经济报数字报
医药经济报医药经济报 > 正文

文化认可与经济回报并重

发布时间:2018-12-06 17:12:18来源:医药经济报

医药经济报:在中国生物医药产业高速发展的今天,全球首创的生物药仍属凤毛麟角。国内要在创新药物方面赶超国际,还需要做哪些改进?

周明东:近年,我国生物医药行业比较兴旺,许多新公司、新项目都在推进中。但同时原创项目还比较少,部分企业通过授权引进(licensing-in)获得中国区域市场权益,在国内做临床试验、上市等,业界颇为追捧。毕竟这些项目在欧美等地已完成前期基础研究,发展可期,这些项目能较快地实现药品上市,但只限于购买了权益的中国区域市场,市场发展有限。

国内做原创新药的难题主要有两点。一是国内对疾病原理、分子生物学机理等基础研究没有得到社会性的关注和文化推崇。而今做基础研究的科学家,只有得到重大的科学成果,甚至能直接应用到疾病治疗,才会得到“伟大”的评价。从国家创新药研发角度看,文化认可与经济回报同样重要。我国生物医药研究,包括医学科研机构和医药企业对疾病原理等新药源头创新研究整体薄弱,其实这些才是创新药物研发的真正来源和上游。

当然,企业能发挥不小的作用。以我们公司为例,有数十名研究员在进行基础研究,即使有些研究目前还没能看到未来的应用价值,但我觉得还是有必要搞清楚。事实证明,只要潜下心做疾病相关的基础研究,是可以获得丰硕收获的,现在泽生有很漂亮的在研产品管线和产品储备,基本都是我们企业的科研人员在疾病的原理研究过程中发现的。但仅靠企业自身是不够的,还需要医学科研机构、临床医生以及社会各界共同打造推崇科学的氛围。

其二,资本市场仍未能让无形资产成为商品,并获得社会支持、资本支持。缺乏机制会导致没有投资者愿意投向新技术和新概念,尤其像创新药研发这种开发周期10年以上的项目。资本的逐利天性决定了不能用社会义务和责任感来要求它,因此应当有一个接力方案,让前期投资者及时获得投资回报。若只是依靠目前风险基金,会把更多研究导向me-too、me-better的项目。尤其对于只有2~3年的民间基金而言,10年为基本线的生物医药创新要找下家很难。国内的大投资基金也可以设立专门的新药创新VC,投资专注于原理、基础研究的生物技术公司,才有可能开发潜在药物。

建议有关部门可以对已有产品进入Ⅱ期临床或Ⅲ期临床的企业设置基本标准,达到的可以到公开市场交易,让早期投资者通过溢价、交易等方式,收回投资。这对资本市场的活力也是一种促进。


此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权,不得以任何方式加以使用, 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系:020-37886610或020-37886753;yyjjb@21cn.com。



医药经济报公众号

肿瘤学术号免疫时间

医药经济报头条号