编辑说：知识产权保护体系的建立健全和知识产权制度的有效执行，是相关方的共同命题，单方面挥起所谓的知识产权大棒并不合适

近日以来，美国对中国提出进行301条款调查，将矛头对准知识产权、技术转让和中国的一些创新政策，涉及信息和通信技术、医疗设备、生物技术、半导体、新能源汽车、航空和高科技设备等领域。这让笔者联想到医药行业，特别是医疗器械、医药制品和化合物等，是美国在华专利比重较大的，事实上，我国一直在逐步完善这些领域的知识产权保护举措。

上世纪九十年代，中美双方曾签订与医药行业有关知识产权的谅解备忘录，就是解决医药品侵权问题的有效方法。当年辉瑞公司的西地那非治疗ED案，中国方面按法律进行判决，并没有偏袒任何一方。近年来，中国知识产权和主管部门陆续颁布的各项专利制度，也实现了知识产权法规的进一步完善。

再来看中医药方面，现实情况是，在中国已使用上千年的中医药，以及一些中药早已记载和使用的适应症，在美、欧、日、韩被作为专利权授予了部分外企，今后还有可能成为中国药企侵权的陷阱，这就存在着他国专利审查机构对中国传统医药正视不够的情况，那些无效专利问题也理应引起相关国政府重视并尽快解决。

此外，中国对进口药物实行上市与国外同步、认可相关临床数据，就是在减少相关的“非关税壁垒”，中国在开放市场方面态度非常积极，但时至今日，本土药企研发或仿制的药品进入美、欧、日、韩等市场时还是在很多时候没有得到与其他药企相同的待遇，这也是亟待解决的问题。

当然，面对他国挥起的所谓知识产权大棒，我们不必紧张，查阅资料发现，美国曾多次对欧、日、韩、印等国家和地区提出进行301条款调查，最后通过谈判解决了问题。

过去，中国药企在知识产权知识保护方面确实比较薄弱，但中国加入WTO多年，专利法也颁布实施多年，本土药企应尽快掌握专利经营的利器，应对以创新为战略的国际新形势。

不可否认，国内部分企业和个人在知识产权意识方面还有所欠缺，但这些情况其他发达国家和地区也存在，中国在知识产权方面的合法权益在这些国家也存在问题，因此，知识产权问题应由双方政府、被侵权的企业共同监督并协助解决才是上策。

知识产权保护体系的建立健全和知识产权制度的有效执行，是双方的共同命题，由某一个国家单方面挥起所谓的知识产权大棒并不合适。

此内容为《医药经济报》融媒体平台原创。未经《医药经济报》授权，不得以任何方式加以使用， 包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需获得授权请事前主动联系：020-37886610或020-37886753；yyjjb@21cn.com。