• 001:导读与索引
  • A01:要闻
  • A02:世界
  • A03:营销
  • A04:专版
  • D01:医院要闻
  • D02:深度报道
  • D03:医院药房
  • D04:医路有你
  • 一场貌合神离的“联姻”
  • 企业被“逼供”
  • 要不要举报信息
  • 2008 年 4 月 25 日 星期
    前一期  后一期  
     
     
     
    A03版:营销
    <上一版  下一版>  
     
     
     
    高级搜索
    首页 | 本版导航 | 版面导航 | 标题导航 | 博客 | 读者论坛 | 旧版电子报
    本版主要新闻 办中国最好的专业报
    <上一篇  下一篇>  
    医药经济报 2008年4月25日
    收藏 评论 打印 推荐 放大 缩小 默认
     

    企业被“逼供”

      

      药厂CEO近日浏览电子邮件的时候,应该会收到美国参议员Chuck Grassley的一封邮件。他在邮件中表扬了礼来公开继续教育赞助费的决定,同时询问企业是否有类似计划。“如果您的公司尚无此计划,请解释原因。”这句话很管用,足以“逼迫”企业做决定。

      据美联社报道,Grassley已经向15家药厂和医疗器械公司发出上述邮件,几家企业已经有所表示。

      波士顿科学称,公司正在开发一种披露不同赞助类别(包括直接给医生的赞助)的系统;美敦力和阿斯利康都表示,今年底将为专业会议和医生组织提供赞助;默沙东称其正在做计划;安进和雅培则称其正在统计整理相关数据;先灵葆雅的反应最为强硬,“不会也不打算此时公布面向医学组织的慈善捐助或继续教育支持项目。”

      事实上,药厂在这个项目上的开支不菲,去年第二季度,仅礼来就为此支付了1890万美元。Grassley还发起了一项法案,要求药厂和医疗器械厂商公开直接支付给医生的费用。去年曾有几家外科移植器械生产商同意为医生在线付酬,仅Zimmer一家企业去年前10个月就为此支出了8500万美元。(桔梗)

     

       
    我要评论:   查看网友文章评论
    匿名发表  您在以匿名发表时可以输入昵称
       如果您希望使用昵称发表评论请将此复选框钩掉,并在下面输入昵称。
    昵称