在这个注意力稀缺的年代，读者对新闻人的考验日渐残酷。因此做新闻这一行，对于新闻触角要求之高，是每一个授课老师或者前辈都要不厌其烦地强调的，也是一个媒体赖以吸引眼球的必修课之一。

　　专业与社会的巧妙结合

　　今年3月，正值全国“两会”召开，一个名叫“李燕”的残疾女孩希望通过央视《新闻调查》主持人柴静帮她向人大递交一份关于为安乐死立法的“议案”。也许因为柴静的知名度高，此事一经柴静的博客向外披露，立刻引起了网民的高度关注，旋即，大众媒体也予以跟踪报道。一时间，在全民当中掀起了一场“该不该给安乐死立法”的大讨论。

　　关于安乐死立法，在我国学术界其实已经探讨了20年，对于业内人士来说不是什么新鲜事，而对于《医药经济报》这样的行业主流媒体，同样已经先后从多个角度对安乐死的种种话题进行过报道。“我们已经报道过很多次，还能出新意吗？”这是开始时大家的正常担忧。尽管如此，我们采编人员仍然密切关注事件的进展。

　　大家的担心不无道理，一个被别人讲“滥”了的话题，的确很难再出彩。不过我们敏锐地发现：虽然公众的关注度非常高，对安乐死立法最有发言权的专家们却三缄其口，此事件很明显已经跳出学术范畴，具有了更广泛的社会意义。那么，我们是否可以利用专业媒体的优势，并结合社会学意义对“安乐死立法”进行重新审视？当我们把疑问向熟悉的专家征询答案时，专家们竟然非常认同我们的看法，这给了我们很大的鼓舞。

　　记得去年，《医院周刊》曾经推出一组特别报道“我能！我可以！”从第二届中国器官移植受者运动会上那些康复者乐观、顽强拼搏的故事讲起，把医务人员如何救治他们的感人事迹联系在一起，娓娓道出，当中涉及很多的专业表达，可是表达得简单易懂，即使不懂医学知识的读者也能被故事深深打动。北京一家医药行业期刊的编辑看到报道后给我发来一封邮件：“没想到你们可以把一个学术话题做

　　得这么有社会意义，我们想对此进行转载。可以吗？”

　　没错，专业媒体寻求社会学角度的尝试是我们正在摸索的，去年的报道是小试牛刀，既然得到肯定，今年借“李燕事件”，我们希望能展开更大范围的尝试。因此，我们在挑选采访对象和特约撰稿人时充分考虑“李燕事件”的专业性与社会性如何结合，牢牢把握这样一个原则：既要有业内的专家，也要有对“安乐死”具有发言权的社会学家的观点，力求内容客观而视野又能宽广。经过全体采编人员的努力，这一点终于做到了。

　　配图与主题的联手震撼

　　采访方向和内容确定后，策划主题成为我们要攻克的第二道难关。

　　在我们国家对“安乐死”尚存争议的情况下，媒体的报道必须客观和中立，不带任何的偏见。当时在部门例会上，有非常多的IDEA冒出来，经过反复的讨论，记者戴丹突然蹦出一句：“生命不哭！”获得大家的认同，不过，这句主题词尽管很响亮，但是其字义多多少少给人一种有偏向性的感觉。为了消除这个感觉，我们必须在配图上作一些弥补。

　　配图是我们要攻克的第三道难关。用李燕的照片吗？别人用得太多了，已无新意；用唯美的照片或漫画？嗯，可以尝试，不过虚的图片往往欠缺新闻语言。经过与美编王美君等反复探讨、尝试，一个以金黄色秋叶为主打衬托元素、景深处有一条希望之路的背景图出笼，再配上一个坐轮椅的残疾人望向希望之路的背影，图片顿时有了立体的震撼效果，虚实搭配也恰如其分。在图片的一侧，我们还用了诗人泰戈尔的诗来点题：生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。目的向读者传递一个观点：无论是何种情况下选择生还是死，生命都可以很美丽。