在狂奔回来的路上，按手机上存有的一个个企业老总的号码打过去，But，一位上市公司的老总不愿意发表任何意见，一位合资企业的CEO表示不合适发出言论，只有新华制药的一位副总约好了晚上通电话的时间。

　　人缺乏阅历，就容易内心忐忑；没有旷达从容的心态，内心才会杂念丛生。

　　总是有些事情，它比你一个人的事儿更重要，也可以让你超脱自家烦恼。这个时候，应该扪心自问，更应该躬身自省，你是否还坚持着内心那份对于记者天职和媒体使命无可理喻的信仰，是否仍然对所在的行业充满热爱与关注并渴望为她造福？答案是肯定的。理想绝对不会被眼前的困境压死！父亲说，每个人都有每个人的宿命和道路，你应该为自己而活，为你的信仰而活！

　　在一个多月都萎靡不振、没做什么选题的情况下，报社一位领导的话令我忽然惊醒。他对小记者的一次不用心写稿非常生气，认为那背离了“一个记者基本的职业立场”，而他的内心，却仍是渴望团队中的每一个人，都应该而且可以做到更优秀！你是一个记者，“你可以做得更优秀的！”言如君子，温润如玉。

　　换种角度看，那些沮丧的坏事情，也是生活对一个年轻人的考验，在经历了更多的历练之后，才会真正长大、成熟，总有一天在最坏的事情来临时，亦可以从容以对。

　　要把包袱放下，把心放开，奇迹，相信才会存在。

　　言归正传，在人生的低谷期，仍然能在3月份收获一个好文章奖和首份评报奖，还是有些兴奋的。

　　《制药企业面临新考》是关于制药企业GMP新标准和环保新标准的报道，它的成功在于秉持了本报一贯的特质——报道最新的市场和产业动向，为行业传递信息和提供前瞻性参考。

　　这又是一个合作结成的果子，稿子写作由本报“老记”陈国东主任操刀，采访是我和新来的同事小马完成的。

　　发现选题是在3月21日星期三，当时我在浏览中国化学制药协会网站，发现协会正提醒制药企业留意两个今年底或明年即将颁布的政策——GMP新标准和《制药工业污染物排放标准》。当时觉得很兴奋，这是一个值得跟踪挖掘的选题，站在专业媒体的立场，在制药工业利润下滑的产业调整期，这两个政策的出台对于那些微观主体的企业，他们有什么意见和对策？这两个政策在今年或者明年出台，对于产业的影响又体现在哪里？

　　马上与头版编辑余博士沟通，她也充满了兴奋，“这是个不错的选题呢，好好做”。

　　一开始我就坚持认为，这是一个需要多方采访、慢工出来的细活，加上还有其他选题，所以我在周三报上这个选题之后并没有马上展开采访。是时，还由于报社内部强调在做政策性报道的时候，一定要注意导向和立场，年轻记者担心自己不能很好掌控，加上对深度的选题尚未有很好的把握能力，便请出了主任陈国东一起共同完成选题。

　　到了3月23日星期五上午，余博士并没有跟我提到选题的事情，这意味着下周一头版的稿子已经有了，我可以有比较充裕的时间去采访各方意见。

　　然而变化很快在当天下午与同学喝下午茶时发生，编辑的一个电话，生生打断了我向同学诉说苦水的时光，转而以刘翔的速度朝报社的方向赶去。

　　这已是星期五下午4点了，据以往的经验应该不容易采访到人，尤其是政府部门或者是协会的，而我一个年轻记者，能不能在短短的几小时内采访到有代表性的企业，也是个问题。

　　陈国东当时在别的地方忙，他让我负责采访，稿子由他周末的时候写。在无可商榷的情况下，短时间内

　　找到人并采访成为必须完成的任务！

　　这个紧急关头已经没有质疑自身的时间了，只能往前。在狂奔回报社的路上，按手机上存有的一个个企业老总的号码打过去，But，一位上市公司的老总不愿意发表任何意见，一个合资企业的CEO表示不适合发出言论，只有新华制药的一位副总约好了晚上通电话的时间。

　　回到报社，快速拿出通讯录，选择了几个有代表性的企业，让小马也协助采访。而打往协会的电话，已经无人接听了。企业这边的采访比想象中顺利，扬子江药业和三九九新都表达了他们的真实意见和看法，其中一位老总认为在GMP新标准上应该慎行，要考虑到当前行业的实际和企业成本承受能力，不能一下子提得太高；而另一位老总则表示GMP标准提高对他们的制剂生产来说不会构成什么压力，反而是环保标准提高会对原料药生产有一些压力。新华制药有原料药生产，他们认为环保新标准对一向规范操作的大企业不产生影响，影响体现在对中小企业造成的成本压力上。企业的各种观点都有了，最后我又找了当时在海南参加论坛的中国医药企业竞争力课题组主任李磊，让他作为第三方发表一下看法。